生命科学竞赛的普及程度相对较低。相较于数学、物理等竞赛，生命科学竞赛的参与人数较少，导致其在社会上的影响力较小。相较于其他科学竞赛，生命科学竞赛的赛制较为简单，缺乏足够的挑战性和竞争性。
为什么生命科学竞赛含金量不高
一、普及程度和社会认可度较低
相较于数学、物理等竞赛，生命科学竞赛的参与人数较少，这导致其在社会上的影响力相对较小。学生、家长和学校可能更加关注数学、物理等理科学科竞赛，而对生命科学竞赛的关注度不高。这种较低的普及程度和社会认可度，使得生命科学竞赛的含金量在一定程度上受到影响。
二、难度和深度可能不足
一些生命科学竞赛的题目难度可能相对较低，无法有效区分学生的生物学知识和能力水平。这使得竞赛成绩在一定程度上失去了参考价值，降低了其含金量。同时，竞赛的深度也可能不足以体现学生的实际能力，导致竞赛结果难以作为衡量学生学术水平和研究能力的有力证明。
三、奖项设置和评奖标准可能存在不公平性
生命科学竞赛的奖项设置和评奖标准可能存在一定的不公平性。例如，有些竞赛可能存在评奖不透明、奖项设置过多等问题，导致奖项的含金量不高。学生和家长可能对此表示怀疑，从而降低了生命科学竞赛的吸引力和社会认可度。
四、赛制和评委水平参差不齐
相较于其他科学竞赛，生命科学竞赛的赛制可能较为简单，缺乏足够的挑战性和竞争性。此外，评委水平参差不齐也可能影响竞赛的公平性和权威性。如果评委在专业知识、评审经验和公正性方面存在不足，那么竞赛结果的公正性和准确性就可能受到质疑。
五、教育体制和评价体系的影响
在我国的教育体制中，生物学科的地位相对较低，生物课程的教学内容和考试要求较为简单。这使得生物竞赛在学生综合评价中的权重较低，进一步降低了其含金量。同时，由于教育评价体系对生物竞赛的重视程度不够，也可能导致学生在选择竞赛时更加倾向于数学、物理等学科竞赛。
综上所述，生命科学竞赛的含金量被认为较低的原因涉及多个方面，包括普及程度和社会认可度较低、难度和深度可能不足、奖项设置和评奖标准可能存在不公平性、赛制和评委水平参差不齐以及教育体制和评价体系的影响等。然而，这并不意味着生命科学竞赛毫无价值。实际上，生命科学竞赛对于激发学生对生物学的兴趣、培养学生的生物学素养和科学思维能力等方面仍具有一定的积极作用。因此，我们应该在看到其不足的同时，也要看到其潜在的价值和意义。
生命科学竞赛比赛内容
1、科学探究类赛道
参赛队伍围绕生命科学相关领域的科学问题，鼓励跨学科领域，开展自主性设计实验或野外调查，寻找解决生命科学问题的有效方法，科学研究类和野外实习类)分开评审。参赛队伍通过竞赛网络平台进行报名并按要求提交立项报告(研究综述和实验设计占20分)、实验记录(50分)、论文(30分)和心得。
在网络平台完成材料提交的队伍，需经过全国统一的网络评审，根据网络评审成绩择优参加省赛决赛，由省赛选拔出参加全国决赛的队伍。
入围决赛队伍通过答辩，角逐特等奖、一等奖和二等奖，三等奖由省赛直接决出。
2、创新创业类赛道
分为创新组和创业组。创新组参赛队伍参加竞赛的成果包括竞赛期间发表或接收的学术论文或受理的发明专利等，参赛选手之一须为成果的前三贡献者。创业组参赛队伍需提交一份具有市场前景的生命科学相关技术、产品或服务的创业计划书，创业组分为实践类和创意类，实践类项目成员之一须为公司股东。参赛队伍通过竞赛网络平台进行报名并按要求提交相关材料。已获国家级及以上奖励的作品不在上述参赛范围之列。
在网络平台完成材料提交的队伍，需经过全国统一的网络评审，根据网络评审成绩择优决定入围决赛队伍。入围决赛队伍通过答辩，角逐特等奖、一等奖和二等奖，三等奖根据网络评审成绩或省赛成绩认定。