鸿门宴中的刘邦被描绘成一个能屈能伸、善于应变、知人善任的形象。他能够在关键时刻隐忍谦虚，同时行事果断，该赴宴则赴宴，该脱身则脱身。项羽则被刻画为一个刚愎自用、有勇无谋的形象。他的骄傲自大和缺乏远见导致他在关键时刻优柔寡断，最终事与愿违。
《鸿门宴》的主要人物形象分析
鸿门宴中的人物形象分析揭示了各个角色的性格特点和行为动机，通过细致的描写和对比，展现了他们的复杂性和多面性。
刘邦被描绘成一个能屈能伸、善于应变、知人善任的形象。他能够在关键时刻隐忍谦虚，同时行事果断，该赴宴则赴宴，该脱身则脱身。他的语言和行动展示了他的机智和狡诈，例如通过谦卑的言辞和行动来拉拢项羽，同时利用张良的智慧来化解危机。刘邦的形象还体现了他善于用人和从善如流的特点，能够在危急关头做出正确的决策。
项羽则被刻画为一个刚愎自用、有勇无谋的形象。他的骄傲自大和缺乏远见导致他在关键时刻优柔寡断，最终事与愿违。项羽的形象还展示了他对臣下的不信任和优柔寡断，以及对范增等谋士的建议漠不关心。他的行为和决策常常基于情感而非理智，最终导致了他的失败。
张良被描绘为一个足智多谋、冷静老练的形象。他在鸿门宴中发挥了重要作用，通过与项伯的交涉和安排刘邦的脱身计划，展现了他的智慧和忠诚。张良的形象还体现了他对局势的敏锐洞察力和处理危机的能力。
范增则被描绘为一个老谋深算、忠心耿耿的形象。他虽然对项羽忠心耿耿，但常常因为项羽的优柔寡断而感到无奈。范增的形象展示了他的远见和谋略，以及对项羽的不满和失望。
樊哙则被描绘为一个忠心耿耿、粗中有细的形象。他在鸿门宴上勇敢地闯入宴会，保护刘邦，并在关键时刻用言语和行为来支持刘邦。樊哙的形象展示了他的勇敢和忠诚，以及对局势的敏锐把握。
曹无伤则被描绘为一个鲁莽草率、不忠不义的形象。他在关键时刻背叛刘邦，向项羽告密，最终被刘邦处决。曹无伤的形象展示了他的短视和背叛，以及他为自己的行为付出的代价。
这些人物形象通过司马迁的细腻描写和对话设计，展现了他们的性格特点和行为动机，使得《鸿门宴》成为一篇极具文学价值的史传文。
鸿门宴项羽人物性格特点分析
1、自矜功伐，自尊自大。一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2、优柔寡断。项羽虽然英勇善战，骄横残暴，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，容易轻信别人，他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
3、刚愎自用。他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
4、昏暗无谋，敌友不分。竟然十分愚蠢的出卖朋友，绝敌营内应。他傻乎乎地向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
5、意气用事，麻木不仁。运筹军事，如同儿戏，关键时候突然改变急击刘邦的决定，缺乏战略头脑，沛公逃席却安然受璧，麻木不仁，毫无政治军事斗争的敏锐性，根本就看不到事情发生后所形成的极大潜在隐患。
6、不善用人，养奸贻患。在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。